“自责险”保不保意外事故

1997年4月13日，李女士为其购置的波罗乃兹轿车上了车损险、第三者责任险、被砸失窃险以及自责险等。

1998年1月2日，李女士的爱人驾车上京石高速公路时，因公路地面上的废弃物与车辆底盘摩擦而引发车辆着火。李女士的爱人为此缴纳了近5000元的拖救费、路道损害费等。

保险公司认为，李女士的爱人驾龄不足一年，按交通法规是被禁止在高速路上行驶的。这种“无效驾驶”，属于“免责条款”，因此保险公司不仅不应赔付，有关部门还应对其违规行为作出处罚。

而李女士的爱人却以自己上了自责险为由而继续索赔：“当时保险业务员对我说，自责险的含义是：你的责任便是保险公司的责任，无论发生什么，保险公司都理赔。”对此，保险公司要求原告方进行举证，并解释说自责险的含义并非如此。他们说，原来保险公司向投保人理赔发生在保险范围内的损失时，保险公司承担80％的赔偿，而投保人要承担20％。但是上了自责险后，这20％便也由保险公司承担了。本案仍在审理之中。

（庭外采访）：记者以此案请教保险公司的一位工作人员，他说，保险业务员在为投保人办理保险业务时应该口头上解释“自责险”的内容。而投保人手持的保险条款也有此规定，他指着其中一条告诉记者：“投保人能从此获知自责险的内容，全文如下：根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任车辆损失险、第三者责任险在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率；负全部责任的免赔20％，负次要责任的免赔15％，负同等责任的免赔10％，负次要责任的免赔5％。